CHP ve iddası ‘dinleme’

[shinoda]

necro,

bu düşüncene tek partili dönemi örnek göstererek savunmamı yapabilirim. Atatürk de 1930 yılında serbest cumhuriyet fırkasının kuruluşuna kadar çok partili döneme karşı çıkmıştır. Evet belki anti-demokratik görülebilir ama bu şart idi. Çok partili siyaseti hala benimseyemediğimizi Serbest fırkanın uygulamalarından ve Şeyh Said'e cesaret veren serbest fırkanın ardından kurulan terakkiperver fırkasını örnek gösterebilirim. Menemen olayından sonra yine anti-demokratik bir uygulama olarak görülebilen İstiklal Mahkemeleri kurulmuş ve birçok isyancının hayatına son verilmişti. Atatürk'ün ölümünden bir süre sonra çok partili hayata geçilmiştir ancak bu sefer önceden olduğu gibi korkulan olmamamıştır. Her ne kadar karışık bir siyaset geçmişine sahip olsak bile hiçbir dönem Atatürk zamanındaki kadar vukuu bulan rejim değişikliği tehditi altına girmemiştir.

Sonuç o ki, birşeyler benimsenene kadar, toplumsal bilinç yerleşene kadar bazı şeyler göz ardı edilebilir/edilmelidir.

Ayrıca son zamanlarda iyice vurgulanan darbeci sıfatı da yine dinci basının sıkça tekrarladığı bir kelime. Her fırsatta bu kelimeyi sarfederek birşeyleri hatırlatmaya çalıştıklarını ve bir takım kurumları yıpratma işine koyuldukları açıkça görülüyor. Anlamamak için akılsız olmak gerek.

[necro]

necro,

bu düşüncene tek partili dönemi örnek göstererek savunmamı yapabilirim. Atatürk de 1930 yılında serbest cumhuriyet fırkasının kuruluşuna kadar çok partili döneme karşı çıkmıştır. Evet belki anti-demokratik görülebilir ama bu şart idi. Çok partili siyaseti hala benimseyemediğimizi Serbest fırkanın uygulamalarından ve Şeyh Said'e cesaret veren serbest fırkanın ardından kurulan terakkiperver fırkasını örnek gösterebilirim. Menemen olayından sonra yine anti-demokratik bir uygulama olarak görülebilen İstiklal Mahkemeleri kurulmuş ve birçok isyancının hayatına son verilmişti. Atatürk'ün ölümünden bir süre sonra çok partili hayata geçilmiştir ancak bu sefer önceden olduğu gibi korkulan olmamamıştır. Her ne kadar karışık bir siyaset geçmişine sahip olsak bile hiçbir dönem Atatürk zamanındaki kadar vukuu bulan rejim değişikliği tehditi altına girmemiştir.

Sonuç o ki, birşeyler benimsenene kadar, toplumsal bilinç yerleşene kadar bazı şeyler göz ardı edilebilir/edilmelidir.

Ayrıca son zamanlarda iyice vurgulanan darbeci sıfatı da yine dinci basının sıkça tekrarladığı bir kelime. Her fırsatta bu kelimeyi sarfederek birşeyleri hatırlatmaya çalıştıklarını ve bir takım kurumları yıpratma işine koyuldukları açıkça görülüyor. Anlamamak için akılsız olmak gerek.

Türkiyede çok partili hayata geçiş derslerde anlatıldığı gibi çok da şen şakrak olmamıştır. İsmet İnönü Artık dünyadaki gelişmeler ve ülke içindeki tek başlı sistemin artık kabul edilemeyeceği için biraz da zorunlu olarak çok partili hayata geçmeyi kabul etmiştir..

Ayrıca Verdiğin örnekteki zaman, yani Atatürk'den sonraki dönem, ülke için en zararlı dönemlerden biridir bence... Çünkü yapılmak istenen rejim, uygulanmak istenen rejim seninde dediğin gibi bir geçiş dönemi içermekteydi, ve bu dönemi de kontrol edecek olanlar chp'nin de temeli olan bürokralar, yani devletçi-seçkinlerdi. Bunların yapması gereken ülkenin tamamen hazır olmadığı yeni bir rejimi, cumhuriyet ve demokrasiyi uygulamak, insanları buna adapte etmekti, ve maksimum birkaç yıl sürmesi gerekiyordu. Senin de dediğin gibi anti-demokratik ama zorunlu olan bu dönem bir bakıma kötüye kullanıldı ve bu seçkinler kendilerinin bu işi en iyi bildikleri ve ülke için herşeye kendilerinin karar vermeleri gerektiği düşüncesine kapıldı. Sonrasında demokrat parti geldi vsvsvs...

Yani demeye çalıştığım, ilk mesajdan beri, şuan durum iyi değil, ama sunmaya çalıştığın öneri, yani bu işi geçici de olsa bilen birilerine bırakma, bu bence daha tehlikeli... Çünkü bu tür bir geçiş zorunlu olarak yarı-despot bir yönetim olmalıdır ve bunun karşısında halkı koruyacak bir merci yoktur. Ne hukuk, ne de başka birşey....

[kerempi]

Şuan ben bu durumdan demokratik bi biçimde çıkabiliceğimizi zannetmiyorum.Birsürü kararı yargılanamaz düzeyde olan cumhurbaşkanı a partisinden,başbakan a partisinden,bakanlar kurulu hükümet ve meclis yeter çoğunluğu a partisinden.Bu da yetmezmiş gibi erkler ayrılığının son halkası yargı sürekli yaylım ateşinde halkın gözünde aşağılara çekilmeye çalışılıyo.Halkın iradesine bırakıp tekrar bi seçime gidelim dersek heralde mecliste bi muhalefet bile kalmayacak çünkü demokratik bi çözüm getirelim seçime gidelim dedik yüzde 25 oyu olan parti yüzde 40 la geldi.Demokrasiyi ve cumhuriyeti tek başlılığa ve despotizm e çevirenler bugün demokrasi başlığı altında hiçbirşey yapmazken,kendi işine gelen konularda demokratik toplum gereklerini savunarak bazı yasaları çıkarma yoluna giderken ama işine gelmeyen konuda ''orantılı güç'' kullanırken biz hala demokrasiyle bu işi çözelim dersek sanırım dahada güçlü gelmeye devam edicekler.